Герман Галущенко: что известно о новом министре энергетики Украины

29 апреля Верховная Рада назначила вице-президента «Энергоатома» по вопросам развития Германа Галущенко министром энергетики Украины. До сих пор этого не удавалось его предшественникам Юрию Витренко и Ольге Буславець, которые руководили министерством в статусе и.о.

Однако фигура Галущенко крайне спорная. При всей, в общем-то, невыразительности Галущенко как топа НАЭК (резких высказываний не допускал, скандалов не устраивал), за ним тянется недобрый шлейф слухов о тесной связи с пророссийским нардепом Андреем Деркачем, который попал под санкции США за «тесные связи с российскими спецслужбами». А оппоненты из «Энергоатома» обвиняли Галущенко в коррупционных нарушениях и преследовании сотрудников, которые не соглашались с незаконными решениями руководства.

Kosatka.Media рассказывает, что известно о человеке, который возглавил ключевое в стране министерства: в каких скандалах был замечен и что говорил о развитии украинской энергетики.

Биография

Герману Галущенко 47 лет. По образованию он юрист, имеет ранг дипломата и государственного служащего. Также имеет экономическое образование. В «Энергоатоме» на должности вице-президента по развитию работает с мая 2020 года. 

Это не первый опыт работы Галущенко в компании: в 2013-2014 годах он был исполнительным директором по правовому обеспечению «Энергоатома».

Интересно, что некоторые СМИ утверждают, что Галущенко также руководил юридической службой компании и в 2006-2007 годах, когда ее руководителем был скандальный ныне нардеп Андрей Деркач. Хотя в официальной биографии Галущенко указано, что в 2005-2010 годах он был заведующим отделом Секретариата Президента Украины.

Именно связь с Деркачем (или даже прямую ему негласную подчиненность) многие и ставят в вину Герману Галущенко.

Напомним, Андрей Деркач – сейчас внефракционный народный депутат. В СМИ его называют «теневым руководителем Энергоатома» (мол, давно из компании ушел, но его влияние на назначения в компании осталось).  Также об «историческом влиянии» Деркача на «Энергоатом» прямо заявлял в интервью «Радио свобода» тогда и.о. министра энергетики Юрий Витренко, говоря, что «у него там много людей».

В январе 2021 года Деркач попал под санкции Минфина США. «Деркач является активным российским агентом более десяти лет, он поддерживает тесные связи с российскими спецслужбами», – заявили тогда в Минфине США.

С приближенностью к Деркачу критики Глущенко связывают его назначение на должность вице-президента «Энергоатома» в 2020 году.

Скандалы

В 2013 году имя Германа Галущенко фигурировало в информации о судовом разбирательстве по поводу выплаты «Энергоатомом» $28 млн «за ржавые роторы» обанкротившейся фирме. 

Издание «Деловая столица» предполагало, что Галущенко, занимавший на тот момент должность исполнительного директора по правовому обеспечению, действовал не в интересах «Энергоатома», а в угоду министра юстиции Александра Лавриновича, с которым Галущенко работал в Минюсте и которого подозревали в связях с молдавским бизнесменом Вячеславом Платоном, основателем той самой фирмы, которая требовала от «Энергоатома» $28 млн. В самом «Энергоатоме» озвученную в статье информацию назвали «недостоверной».

Нардеп Владимир Арьев этот эпизод охарактеризовал так: «Успел за это время проиграть суд в пользу российских фирм, которым украинская атомная генерация заплатила 28 млн долларов за искусственно начисленные долги. Решение принималось в Санкт-Петербурге, в российском арбитраже».

В 2019 году Герман Галущенко претендовал на должность госсекретаря Министерства экономического развития и сельского хозяйства. Тогдашний министр экономики (ныне он глава Государственного фонда инвестиций) Тимофей Милованов представлял его как будущего госсекретаря своего ведомства. Но конкурс фактически отменили. 

По утверждению еще одного кандидата на должность Владимира Ланды – случилось это потому, что кандидат от власти Галущенко провалил ситуативное задание и не прошел на следующий этап конкурса. Потому конкурсная комиссия якобы решила «завалить» остальных 24 кандидатов и не допустить к собеседованию никого.

Обвинения в незаконной премии и «правовом хаосе»

О работе Галущенко в «Энергоатоме» очень критически высказывался екс-директор по противодействию коррупции в НАЭК Олег Полищук (свое увольнение он связывает с незаконными действиями президента НАЭК Петра Котина и вице-президентов Хартмута Якоба и Германа Галущенко).

По словам Полищука, «Энергоатом» за последние годы стал саммым прозрачным среди государственных предприятий, имел лучшую антикоррупционную программу. Однако все изменилось с приходом нового и.о. президента и его команды.

«Едва ли не с первых дней новая команда устроила правовой хаос в компании. Начались преследования работников, которые имели свое мнение и собственные принципы, не боялись и не соглашались с незаконными решениями руководства компании», – сказал Полищук в интервью Kosatka.Media.

По данным Полищука, Галущенко в августе 2020 года незаконно получил премию за второй квартал в размере 278 тысяч гривен. Официально основанием для премирования была успешная сдача Галущенко экзамена по радиационной и ядерной безопасности. Согласно закону, экзамен следует провести в течение 4 месяцев после назначения Галущенко на должность (ориентировочно до 6 сентября).

Но, как выяснил Полищук в ходе служебного расследования, сдача экзаменов состоялась задним числом в конце сентября – после того, как всем стало известно о начатой Полищуком проверке. 

Кроме того, по данным Полищука, и.о. президента «Энергоатома» Котин упростил «под Якоба и Галущенко» процедуру экзамена. Изначально его нужно было сдавать внешней комиссии при Министерстве энергетики. Но приказу Котина вице-президентам разрешили сдавать экзамен внутренний комиссии «Энергоатома». То есть своим подчиненным.

Также Полищук в интервью отметил несвойственное как для вице-президента влияние Галущенко в компании. Так, однажды спросив у Котина, правдивы слухи о возможном назначении Галущенко на пост президента НАЭК, Полищук услышал ответ: «На самом деле не имеет значения, кто будет сидеть в этом кресле. Буду ли я здесь сидеть, или кто-то другой – президент Украины нам троим вручил эту компанию и мы трое ответственны перед ним».

Подозрения в связях с пророссийским нардепом Деркачем

Кстати, как отметил Олег Полищук, весной 2020 года ожидалось, что Галущенко и Якоба должны были назначить вице-президентами едва ли не на следующий день после назначения Котина. Но тогдашняя и.о. министра энергетики Украины Ольга Буславец почти месяц не вносила эти кандидатуры для рассмотрения на заседание правительства.

«Но потом все-таки внесла. Есть информация, что это произошло после вмешательства кого-то из Офиса президента Украины», – сказал Полищук в интервью Kosatka.Media.

Это вмешательство, по данным нардепа Владимира Арьева, могло происходить со стороны помощника президента Украины Сергея Шефира. Шефир, по утверждениям в СМИ, связан с Деркачем.

«Есть свидетельства, что назначение Германа Галущенко лично лоббировал помощник Зеленского Сергей Шефир. Таким образом, возвращение человека Деркача в «Энергоатом» стало своеобразным «гонораром» за публикации фейковых «пленок Деркача», – написал Арьев в августе 2020 в Facebook:

Арьев также процитировал статью британского бизнес-ресурса LondonLovesBusiness, авторы которого пишут, что Петр Котин является лишь номинальным руководителем Энергоатома. Реально же компанией управляет его подчиненный Герман Галущенко.

«Они (Шефир и Деркач, – Ред.) хотели найти человека в «Энергоатом», который сыграет роль «свадебного генерала», будет руководителем на бумаге, но будет делать то, что ему сказали. Все стратегические решения фактически принимаются российским офицером КГБ Андреем Деркачем и пророссийским персонажем Сергеем Шефиром, то есть в самом «Энергоатоме» сейчас команда «марионеток», лояльная только к России», – говорится в статье.

Также информацию о связи Галущенко с Деркачем обнародовал народный депутат Гео Лерос. Он заявил, что «пленки Порошенко-Байдена» Деркач обнародовал с подачи Банковой. За это, по версии Лероса, власть расплатилась с депутатом «Энергоатомом».

Сам Герман Галущенко эти обвинения опроверг в интервью «Бизнес.Цензору».

«Мы (руководство Энергоатома) не от Ермака… и точно не от Деркача. Это пример фейка, лжи, в которую из-за частого повторения кто-то может поверить. Здравомыслящие люди понимают, что это полный абсурд. Хочу официально заявить, что сегодня на Компанию, а также ее сотрудников господин Деркач не влияет: официально и неофициально, открыто, закрыто или каким бы то ни было другим образом.

Также хочу опровергнуть весь тот бред, который придумывался и распространялся горе политиками и экспертами в мой адрес по поводу связей с Деркачем. Кому-то хватило ума даже придумать, что он мой крестный. Это наглая ложь. Меня крестили в 1970-х годах и уж точно без его участия», – сказал Галущенко.

Он добавил, что в 2014 году после увольнения из Энергоатома по собственному желанию включился в процесс по защите интересов государства Украина и украинских компаний в международных судебных инстанциях.

«В частности, я работал на процессах по привлечению РФ к ответственности за экспроприацию собственности крупных украинских государственных и частных компаний в Крыму, а также имел честь работать в команде ведущих международных юристов во главе с американской компанией Covington & Burling LLP в делах в международном Суде ООН против РФ за нарушение двух конвенций: о финансировании терроризма (Донбасс) и о расовой дискриминации (Крым)», – заявил Галущенко.

Петр Котин добавил, что Галущенко и Якоб появились в «Энергоатоме» по его приглашению: «С Германом Галущенко мы работали раньше. Я с ним начал эту тему обсуждать. С Хартмутом Якобом я знаком, по-моему, с 2005 года. Не так хорошо его знал, но на финансиста у меня вообще никого другого не было».

Как Галущенко «протаскивали» в кресло президента «Энергоатома»

Интересно, что именно Герман Галущенко, а не Петр Котин в 2020 году мог возглавить «Энергоатом». По словам собеседников Kosatka.Media, его «протаскивал» тогдашний министр экономики Тимофей Милованов. Однако из-за скандала, который тогда произошел, ему досталась «всего лишь» должность вице-президента.

«Галущенко, еще когда в 2020 году объявили конкурс на президента «Энергоатома», очень хотел возглавить компанию. И к нам поступало очень много информации, что именно Галущенко, который тогда был советником министра экономики Тимофея Милованова, выигрывает конкурс. Милованов по своей должности возглавлял конкурсную комиссию», – рассказал собеседник Kosatka.Media из отрасли ядерной энергетики.

Однако возник скандал, связанный с квалификационными требованиями на должность руководителя НАЭК, которые 2 марта 2020 опубликовало Министерство экономики. Они значительно отличались от действующих Квалификационных требований, установленных приказом Минэнерго от 16.07.2013 №456.

Вместо строгого критерия иметь «стаж работы в сфере использования ядерной энергии не менее 5 лет на руководящих должностях», в условиях Минэнерго речь шла об «опыте работы не менее 8 лет на руководящих должностях (в том числе в области ядерной энергетики) в органах государственной власти, на государственных предприятиях, учреждениях, организациях и других юридических лиц».

Также были изменены критерии по образованию:

  • было: «высшее образование ... инженерно-технического направления (естественные, технические науки, энергетика, инженерия)";

  • стало: «высшее образование ... в области знаний «финансы», «экономика», «управление», «администрирование бизнеса», «математические науки», «инженерно-технические науки», «бухгалтерский учет и аудит», «право».

Напомним, у Галущенко не техническое, а юридическое образование.

По словам собеседников, до этого пост президента НАЭК тогдашний премьер-министр Алексей Гончарук обещал Павлу Павлишину, который на тот момент был и.о. президента НАЭК (сейчас – гендиректор Ривненской АЭС).

«Но в квалификационных требованиях ничего до атомной энергетики не вязалось. И тогда Павлишин сказал: «Я вас поздравляю, у вас будет Галущенко». У них были какие-то сигналы», – рассказал собеседник.

В среде атомщиков это вызвало возмущение. О несогласии со смягчением требований заявляла «Атомпрофспілка» и народный депутат Сергей Нагорняк. Однако фактически назначению Галущенко помешал руководитель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины (ГИЯР) Григорий Плачков.

«Остановлено течение срока для подачи документов до принятия решения комитетом по назначению руководителей особо важных для экономики предприятий в связи с письмом Государственной инспекции ядерного регулирования Украины от 05.03.2020 № 09-20/3787», – говорилось в обновлении информации о конкурсе.

Плачков в своем письме заявил, не даст лицензию новому руководителю «Энергоатома», если его изберут согласно упрощенных требований Минэкономики, а не строгих, которые выдвигает Минэнерго.

Герман Галущенко, министр энергетики Украины, Минэнерго, Министерство энергетики Украины, Петр Котин, Энергоатом, Олег Полищук, Андрей Деркач, коррупция, Владимир Арьев, Сергей Шефир, Григорий Плачков, ГИЯР
Письмо руководителя ГИЯР Григория Плачкова о конкурсе на должность президента «Энергоатома». Фото: Атомпрофспілка
Герман Галущенко, министр энергетики Украины, Минэнерго, Министерство энергетики Украины, Петр Котин, Энергоатом, Олег Полищук, Андрей Деркач, коррупция, Владимир Арьев, Сергей Шефир, Григорий Плачков, ГИЯР

Письмо руководителя ГИЯР Григория Плачкова о конкурсе на должность президента «Энергоатома». Фото: Атомпрофспілка

«Несоответствие лица, претендующего на пост президента ГП НАЭК «Энергоатом», вышеупомянутым требованиям приведет к отказу в выдаче Госатомрегулирования лицензии на осуществление этим лицом организационно-распорядительных функций, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности на должности президента ГП «НАЭК «Энергоатом» и, как следствие, к невозможности занимать должность президента ГП НАЭК «Энергоатом», – говорилось в письме Плачкова.

После этого конкурс, на котором Германа Галущенко могли назначить президентом «Энергоатома», не состоялся.

Критика Галущенко

Активными критиками нынешнего руководства «Энергоатома» и Галущенко в частности являются эксперт по вопросам ядерной энергетики Ольга Кошарная и экс-директор центра внешних информационных коммуникаций «Энергоатома» Илона Заец.

Они ставят под сомнение квалификацию Галущенко как энергетика и предполагают, что в качестве министра он может лоббировать интересы атомщиков в ущерб другим сектора энергорынка.

«Ну вот назначат Галущенко и что случится? Можно ванговать: ДТЭКу мало не покажется. ГарПоку тоже белая пушистая зверушка. Но больше всего переживаю о будущем быковании в адрес «зеленых». ... И пострадает же репутация всей атомной отрасли. А какой из Галущенко атомщик? Пятая колонна. Но кто сегодня мыслит такими категориями? Пришел из «Энергоатома» – значит энергетик: ни одно СМИ не поставило под сомнение интеллектуальный потенциал персонажа по управлению ТЭК. И что, собственно, сами атомщики? Молчат. Все полностью. Можно было бы их понять, если бы Галущенко смог сделать что-то прекрасное для отрасли вместо потерянной репутации. Но нет, там клепки нет и задача другая: разово получить денежек на распил и пиар», – написала Заец в Facebook 21 апреля.

«Похоже, что на министра энергетики Украины претендует кандидат, точно не отличает киловатты от киловольт. Инвестиционного банкира пережили, Насалыка с «ядерным топливом» тоже. А теперь вот и юрист гнезда подсанкционного российского агента Андрея Деркача подтянулся», – написала за день до того Кошарная.

Задекларированные доходы и имущество Галущенко

Интересно, что хотя в биографии Германа Галущенко не фигурирует занятость в каком-либо успешном коммерческом частном бизнесе, бедной его декларацию о доходах назвать сложно.

Kosatka.Media проанализировала доходы и имущество, задекларированные на самого Галущенко (а не пребывающее в общей собственности или задекларированные на жену или родственников). По сравнению с декларацией кандидата на должность в «Энергоатоме» текущее материальное положение декларанта улучшилось.

За 2020 год Галущенко задекларировал жилой дом в Васильковском районе площадью 319,7 кв.м, две квартиры в Киеве 45,5 и 64,3 кв.м, три земельных участка в Васильковском районе с размерами 1885 кв.м, 2112 кв.м и 927 кв.м.

Авто, принадлежащее декларанту – MERCEDES GLS-350. Интересно, что такой же автомобиль в декларации за 2018 год указан как используемый Германом Галущенко на правах управления, а собственником указана Наталия Галущенко.

Среди источников дохода декларанта: основное место работы (Энергоатом) – и заработанные за год 1,7 млн грн, зарплата с места работы по совместительству (Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко) – 222 тыс. грн. Еще 3,135 млн грн дохода Галущенко задекларировал как гонорары и другие выплаты по гражданско-правовым договорам, от Международного арбитражного суда при Международной торговой палате.

В декларации за 2019 год единственным источником дохода Галущенко указана зарплата по основному месту работы в университете им. Шевченко – 227 тыс. грн.

Денежные активы, задекларированные Галущенко до работы в «Энергоатоме», в декларации кандидата, составляли $151 тыс. наличными. За 2020 год добавились еще $1000 наличных, а также 842 тыс. грн на счету в «Ощадбанке», 125 тыс. грн на счетах «Приватбанка».

Цитаты Галущенко об энергетике

О ПСО

«Благодаря тому, что есть такая компания, как Энергоатом, население имеет доступный тариф на электроэнергию. И это абсолютно нормально. Но вопрос в том, что должен быть понятным и логичным сам механизм ПСО. То есть все должно функционировать таким образом, чтобы с одной стороны мы могли продавать электроэнергию с минимальной ценой для населения, а с другой – компания могла зарабатывать деньги и прогнозируемо развиваться. Такой баланс абсолютно реальный, и мы всегда говорили: уникальность Энергоатома еще и в том, что компания выполняет социальную миссию».

Об «Энергоатоме» через 5 лет

«Есть такая хорошая фраза – «мы обречены на успех». Мы должны дать этой уникальной компании опцию – стать действительно успешной. Такой, которую на мировом уровне будут воспринимать как современную и мощную, которая безопасно и эффективно эксплуатирует атомные энергоблоки».

Об атомной энергетике

«В том, что атомная энергетика будет развиваться, пока нет никаких сомнений. Это доказывает и указ президента Украины «О неотложных мерах по стабилизации ситуации в энергетической сфере и дальнейшего развития ядерной энергетики» от 22 сентября 2020 года. Мы благодарны главе государства за то, что он лично занял такую ​​позицию, ведь в последнее время было очень трудно доказать, что нельзя уничтожать атомную генерацию, которая является не только основой отечественной электроэнергетики, но и остается одной из немногих высокотехнологичных отраслей украинской экономики».

О «минусах» рынка электроэнергии

«Очевидные «минусы» – это возможность посредникам зарабатывать на балансирующем рынке. К сожалению, это происходит по отработанным схемам. Как именно? Если вы имеет доступ ко всем сегментам рынка, вы заявляете, что вы будете поставлять определенную мощность. Затем вы видите, что вам не нужно даже нагружать свои генерации, потому что вы можете просто купить атомную электроэнергию на балансирующем рынке, например, до недавнего времени со скидкой 45%, и просто поставить ее под свой контракт, заключенный по нормальной рыночной стоимости. На этой разницы, как говорят, можно жить.

Проблема в том, что эта откровенная спекуляция происходит законно, в пределах установленных правил. Определенные фирмы зарабатывают бешеные деньги – все это видят, но никто не действует».

О «Гарантированном покупателе»

Забирая сегодня 80% нашей электроэнергии и уже имея доступ на рынок двусторонних договоров, «Гарантированный покупатель» совершенно не эффективно осуществляет продажу этой электроэнергии. И в результате – часть нашей электроэнергии, которая могла бы продаваться на рынке двусторонних договоров, попадает на рынок «на сутки вперед». Соответственно мы на этом же рынке тоже пытаемся продать свою часть электроэнергии. И фактически – конкурируем со своей же продукцией. Это абсурдная история. «Гарантированный покупатель» ничего не производит и по факту, к сожалению, очень плохо продает. Это неэффективный трейдер. Если бы частный бизнесмен имел плохого трейдера, он бы его изменил. Это было бы логично. Но мы работаем в рамках установленных правил, по которым у нас вопрос: какой в ​​действительности является эффективность ГарПока и оправдано ли его присутствие на рынке?

У нас есть видение, как улучшить ситуацию. Например, мы можем продавать часть своей электроэнергии населению напрямую, то есть, «закрывать» ПСО, выполняя социальную миссию, а остальные выставлять на продажу на рынке двусторонних договоров. Возможно, еще какую-то небольшую часть можно было бы отдавать ГарПоку для компенсации тарифа «зеленой» генерации. Но ключевой фактор – мы готовы работать напрямую с населением и самостоятельно торговать на рынке двусторонних договоров, это дало бы нам возможность существенно улучшить финансовое состояние компании.

Об АЭС, водороде

У атомной энергетики в Украине есть будущее. И оно не только в том, что мы планируем развивать компанию, мы планируем строить новые блоки. ... Спекуляции вокруг строительства новых энергоблоков не соответствуют реальному положению вещей. Мы также смотрим в другие проекты, которые являются новыми для «Энергоатома», но мы видим в них будущее. Прежде всего речь идет о центрах обработки данных: это безопасность, это дешевая электроэнергия и обеспечение потребностей государства. Далее мы говорим об энергетике на основе водорода, изучаем этот вопрос и подписали меморандум с «Нафтогазом» по этому предмету. Также мы говорим о строительстве хранилищ. Это также стратегический вопрос для нас. Мы уже достроили хранилище. Решением правительства нам передана колея, которую мы должны доделать. На этот год мы отказались от вывоза отработанного ядерного топлива в Российской Федерации.

О майнинге криптовалют на мощностях АЭС

Для нас дата центры – это новый постоянный потребитель нашей электроэнергии, особенно в условиях балансовых ограничений. Мы рассматриваем два направления этой работы. Собственный дата центр Энергоатома и дата центры инвесторов, которые будут находится поблизости АЭС.

Свой дата центр Энергоатом построит на Ривненской АЭС мощностью 40 МВт для предоставления услуг обработки данных. В первую очередь для государственных потребностей: для хранения реестров и других государственных баз данных, проведения вычислительных операций. Например, для банковской и телекоммуникационных сфер, украинских или международных научных проектов.

В то же время, у нас есть предложения от нескольких инвесторов, которые за свой счет хотят строить дата-центры поблизости АЭС. Мы подписали уже несколько меморандумов с инвесторами.

Смысл в том, что нам поставляется оборудование, мы его устанавливаем на площадке и подаем туда электроэнергию.  

[Необходимая дата-центрам мощность] зависит от технологических параметров этого центра. Мы до конца не понимаем, сколько там можно построить. Нам называют цифру: тысяча мегаватт. Целый атомный блок.

Мы, конечно, не против. Но по тем дата-центрам, которые существуют в мире, потребление составляет порядка 100-200 МВт. Я не слышал, чтоб больше где-то было.

О «зеленой» генерации

Считаю, что вопрос «зеленых» –  это проблема, созданная несколькими предыдущими правительствами. По факту, государство получило нынешнюю ситуацию по наследству.

На самом деле инвесторы в «зеленую» генерацию имеют свои планы. Когда они делали финансовые инвестиции, то имели от государства определенные гарантии. Большинство из компаний – это иностранные инвесторы. И поэтому я понимаю их волнение, когда меняются «правила игры».

Но с другой стороны, к сожалению, Украина – не настолько богатая страна, чтобы позволить себе такие высокие тарифы для «зеленой» генерации. Соответственно, можно только приветствовать, что на данном этапе нашли позиции для компромисса.

Любые резкие движения на рынке достаточно опасными для государства, ведь тогда речь пойдет об инвестиционных иски против Украины. И, соответственно, за это иностранному инвестору после выигрыша дела заплатит бюджет, то есть, все мы с вами.

О корпоратизации Энергоатома

Ни для кого не секрет, что мы были инициаторами этих процессов. В чем вопрос? Если мы хотим строить блоки или быстро корпоратизироваться – проще быть под Кабмином. С точки зрения эффективности, скорости – это очень важно.

Что касается корпоратизации, там есть масса вопросов с точки зрения собственности, режима имущества. Они все решаемы. Вопрос просто в том, что тут никто этим не занимался. Это была сознательная позиция с пониманием того, что так проще принимать решения.

При этом, эта абсолютная закрытость ущербна с точки зрения привлечения внешних средств. Понятно, что никто не будет давать деньги компании, которая закрыта и непрозрачна.

Мы – за корпоратизацию. Но мы хотим сделать это правильно. Мы уже подготовили законопроект о корпоратизации. В принципе это не быстрый процесс. Но мы планируем, чтобы хотя бы до лета Верховная Рада примет его в первом чтении. А в идеале – в целом, чтобы мы могли начать двигаться по этому пути.

Тэги: Кабмин, НАЭК "Энергоатом", Министерство энергетики, Галущенко

Читайте также

Газовики ходят по домам: чем грозит потребителям ложь об объемах потребленного газа
Субсидию не заберут: что нужно знать об особенностях смены поставщика газа
Платить меньше за доставку газа: можно ли сэкономить, если отключить котел