В Британии рост цены электроэнергии АЭС объясняют поддержкой ядерной оборонки

В Великобритании счета за электроэнергию растут частично потому, что домохозяйства субсидируют атомные подлодки, пишет издание BBC, ссылаясь на источники в парламенте, которые получили результаты исследования из Университета Сассекса.

Эксперты считают, что одним из мотивов правительства поддерживать атомную энергетику является возможность кросс-субсидирования оборонной промышленности.

Ряд экспертов считает, что ядерная генерация в Британии слишком дорогая, поэтому от нее нужно отказаться в пользу более дешевых возобновляемых источников. Другие же утверждают, что АЭС все еще играют ключевую роль в надежном обеспечении страны электроэнергией, и что «милитаризированный аспект» при этом незначителен.

Правительство должно быть открытым касательно взаимозависимости гражданской атомной программы (по генерации электроэнергии) и ядерной оборонной промышленности, заявляют исследователи Университета Сассекса, передавшие данные своего исследования бизнес-комитету в британском парламенте.

Одной из причин, почему правительство готово обременять домохозяйства расходами на ядерную генерацию, заключается в том, что эти деньги лежат в основе цепочки поставок и технической базы для таких фирм, как Rolls Royce и Babcock, которые работают на атомных подводных лодках.

«Ясно, что затраты на поддержание работы атомных подводных лодок являются непомерными без параллельной гражданской ядерной инфраструктуры, финансируемой потребителем», -отмечают исследователи вопроса. А растущая конкуренция со стороны возобновляемых источников энергии и снижающейся жизнеспособностью ядерной энергетики все более усложняют сокрытие этой постоянной зависимости.

По их данным, Rolls Royce, который производит реакторы для атомных подводных лодок, лобирует в правительстве согласование технологии малых модульных реакторов для производства электроэнергии в Великобритании. Эта технология атомной генерации может быть передана на подводные лодки.

При этом, исследователи вопроса не выступают против поддержки ядерной оборонной промышленности, они, по большому счету, требуют открытости в отношении этого вопроса. Приводится в пример США, где в 2017 году бывший министр энергетики (и по совместительству ученый-ядерщик) Эрнест Мониц отметил «сильную зависимость» военного флота от коммерческой ядерной энергетики:

«Нам нужен такой же уровень прозрачности в Британии», - говорят исследователи.

 В Департаменте по делам бизнеса, энергии и промышленной стратегии (BEIS) заявляют:

«Мы считаем, что разнообразие в энергобалансе является лучшим способом обеспечения энергетической безопасности, который позволяет нам выполнять наши обязательства в вопросе изменения климата. Атомная энергетика играет важную роль при переходе к низкоуглеродной экономике, но, как и в случае с любой технологией, она должна представлять собой хорошее соотношение цены и качества для налогоплательщика и потребителя».

Согласно прогнозам, чтобы новая АЭС в Британии, Hinkley Point C, окупилась, стоимость отпускаемой ею электроэнергии должна быть на уровне 92,5 фунтов стерлингов за 1 МВт-ч. Для сравнения, один из самых дорогих видов «зеленой» генерации, оффшорные ВЭС, генерируют электроэнергию за 55 фунтов стерлингов/МВт-ч.

При этом, действующие британские атомные энергоблоки производят достаточно дешевое электричество.

В ближайшее время в Британском парламенте пройдет слушание, касательно нормативного документа, в котором будут прописаны способы перехода к «безуглеродной» экономике. Вопрос перекрестного субсидирования атомной энергетики также будет обсуждаться.

 

По материалам: bbc.com

Тэги: добыча углеводородов, АЭС

Читайте также

Поставщики электроэнергии создают искусственный дефицит - «Интерпайп»
С октября тариф «Укрэнерго» на передачу электроэнергии может вдвое снизиться
«Укрэнерго» начало процесс сертификации в качестве оператора системы передачи