У Британії здорожчання електроенергії АЕС пояснюють підтримкою ядерної оборонки

У Великобританії рахунки за електроенергію ростуть частково тому, що домогосподарства субсидують атомні підводні човни, пише видання BBC, посилаючись на джерела в парламенті, які отримали результати дослідження з Університету Сассекса.

Експерти вважають, що одним з мотивів уряду підтримувати атомну енергетику є можливість крос-субсидування окремих підприємств.

Ряд експертів вважає, що ядерна генерація в Британії занадто дорога, тому від неї потрібно відмовитися на користь більш дешевих відновлюваних джерел. Інші ж стверджують, що АЕС все ще грають ключову роль у надійному забезпеченні країни електроенергії, і що «мілітаризований аспект» при цьому незначний.

Уряд має бути відкритим щодо взаємозалежності цивільної атомної програми (по генерації електроенергії) і ядерної оборонної промисловості, заявляють дослідники Університету Сассекса, якими було передано дані свого дослідження бізнес-комітету в британському парламенті.

Однією з причин, чому уряд готовий обтяжувати домогосподарства витратами на ядерну генерацію, є те, що ці гроші лежать в основі ланцюжка поставок і технічної бази для таких фірм, як Rolls Royce і Babcock, які працюють на атомних підводних човнах.

«Зрозуміло, що витрати на підтримку роботи атомних підводних човнів є непомірними без паралельної цивільної ядерної інфраструктури, що фінансується споживачем», -зазначають дослідники питання. А зростаюча конкуренція з боку відновлюваних джерел енергії і спадаюча життєздатність ядерної енергетики все більше ускладнюють приховування цієї постійної залежності.

За їхніми даними, Rolls Royce, який виробляє реактори для атомних підводних човнів, лобіює в уряді узгодження технології малих модульних реакторів для виробництва електроенергії у Великобританії. Ця технологія атомної генерації може бути передана на підводні човни.

При цьому, дослідники питання не виступають проти підтримки ядерної оборонної промисловості, вони, за великим рахунком, вимагають відкритості щодо цього питання. Наводиться як приклад США, де в 2017 році колишній міністр енергетики (і за сумісництвом вчений-ядерник) Ернест Моніц відзначив «сильну залежність» військового флоту від комерційної ядерної енергетики:

«Нам потрібен такий же рівень прозорості в Британії», - кажуть дослідники.

 У Департаменті у справах бізнесу, енергії і промислової стратегії (BEIS) заявляють:

«Ми вважаємо, що різноманітність в енергобалансі є найкращим способом забезпечення енергетичної безпеки, який дозволяє нам виконувати наші зобов'язання в питанні зміни клімату. Атомна енергетика відіграє важливу роль при переході до низьковуглецевої економіки, але, як і у випадку з будь-якою технологією, вона має пропонувати гарне співвідношення ціни і якості для платника податків і споживача».

Згідно з прогнозами, щоб нова АЕС в Британії, Hinkley Point C, окупилася, вартість її електроенергії має бути на рівні 92,5 фунтів стерлінгів за 1 МВт-год. Для порівняння, один з найдорожчих видів «зеленої» генерації, офшорні ВЕС, генерують електроенергію за 55 фунтів стерлінгів/МВт-год.

При цьому, уже діючі британські атомні енергоблоки виробляють досить дешеву електрику.

Найближчим часом в Британському парламенті пройде слухання, щодо нормативного документа, в якому будуть прописані способи переходу до «безвуглецевої» економіки. Питання перехресного субсидування атомної енергетики також буде обговорюватися.

 

За матеріалами: bbc.com

Теги: видобуток вуглеводнів, АЕС

Читайте також

USAID рекомендує запровадити «Безпечний режим» відкриття оптового ринку електроенергії
«Роттердам+» вже не працює – Герус
Україна зможе продовжувати ресурс атомних енергоблоків на понад 60 років